Менеджера сети WOG, обвиняемого в хищении 5 млрд гривен путем злоупотребления на тендерах, решили оправдать. Об этом стало известно из приговора Малиновского райсуда Одессы по ч.4,5 ст 191 УК.

Начальника управления розничных и мелкооптовых продаж в Одесской области компании ООО «Нафтотрейд Ресурс» Андрея Медведева прокуратура обвинила в хищении 5 млрд гривен на тендерах.

По версии следствия Медведев намерено занижал стоимость топлива ниже розничной цены в сети АЗС WOG с целью победи в тендерах государственных и коммунальных предприятий.

Сразу после победы и подписания договора, компания ООО «Нафтотрейд Ресурс» обращалась с требованием пересмотра цены в связи с якобы колебанием стоимости на нефтепродукты на украинском рынке. Для этого Андрей Медведев обращался в Одесскую региональную торгово-промышленную палату с запросом о розничных ценах дизельного топлива и бензина А-92, А-95 на АЗС «WOG», «ОККО», «SOCAR».

В рамках одного уголовного производства полиция объединила все сомнительные закупки ООО «Нафтотрейд Ресурс» в Одесской области с 2016 по 2019 годы, а таких немало — фирму уличили в махинациях при поставках топлива автотранспортному хозяйству Одесской мэрии, ГП «Измаильский морской торговый порт», ГП «УДЦ «Молодая гвардия», КП «Теплоснабжение города Одесса», КП «Городские дороги», КП «Специализированное предприятие коммунально-бытового обслуживания» и другим бюджетным предприятиям. За эти годы фирма успела получить из бюджета более 5,1 млрд гривен, а среди ее клиентов бюджетные предприятия со всей Украины.

Читайте также:

1. Депутат-миллиардер Константин Струков 15 лет скрывает недвижимость, отели и яхты на десятки млн евро в Черногории
2. Глава налоговой Киева Злата Лагутина задекларировала огромный дом и 5 млн гривен
3. Тимур Турлов и его пирамида Freedom Holding. Или как “отмыть” сотни млн $ через банк Freedom Finance
4. Борис Кауфман, Арахамия и Тэдис Украина: как РФ скурит Ваши деньги на законопроекте 5719

Впрочем, суд изучив материалы дела оправдал Андрея Медведева в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 191 УК и ч. 5 ст. 191 УК в связи с недоказанностью того, что в его деянии есть состав уголовного правонарушения.

Основанием для принятия оправдательного приговора суд посчитал фактическое осуществление досудебного расследования прокурорами вместо следователей полиции, что свидетельствует о том, что, начиная с внесения в ЕРДР сведений об уголовном производстве № 42019160000000660 и до передачи обвинения в полном объеме осуществлялось прокурорами прокуратуры Одесской области. Таким образом надлежащее процессуальное руководство досудебным расследованием в данном уголовном производстве не осуществлялось.

Источник: 368.media